Общество и собака

В современном урбанизированном обществе  все больше ограничивается естественная потребность человека – общение с природой. Частично восполняет эту потребность домашнее животное. Особенно,  собака, т.к. из всех животных она больше всех приблизилась к человеку в его социуме. И не только потому, что она рядом с ним  уже несколько тысячелетий и в своем развитии достигает уровня интеллекта трехлетнего ребенка.

Дело в том, что возможности собаки гораздо шире: она — уникальный социальный партнер, способный удовлетворить такие потребности людей, которые другие виды животных  удовлетворяют по отдельности (например, потребность компаньона, партнера в работе или спорте, получения эстетического или имиджевого удовлетворения).

Эта ее уникальность и породила обратную сторону медали, а именно, остроту социальных проблем, связанных с ее совместной жизнью в обществе людей. Пока человек не чувствует себя в безопасности в этом мире, он будет приобретать собаку для защиты своей жизни, здоровья, имущества. Тем самым направлять ее против другого человека (особенно показательны в этом плане служебные и охранные породы). Вместе со своим хозяином она будет оказываться в бытовых и социальных ситуациях, в которых участвуют и третьи лица. И нередко эти лица вовсе не заинтересованы в любых взаимодействиях с нею.

Цитата о восточноевропейской овчарке из книги Джипы Рольф как нельзя лучше отражает эту мысль: «Крупная, мощная, с объемной пастью и хорошо развитой зубной системой, восточноевропейская овчарка по своим физическим возможностям не уступит сильному мужчине. А универсальная психика собаки позволяет ей без большого труда усвоить любые требования и пожелания хозяина, а также разгадать действия постороннего и эффективно противостоять им. Вот уж  воистину парадокс: собака для человека и одновременно против человека!».

Какой бы службе не обучена была собака, владелец должен ее содержать так, чтобы она вне территории, где должна работать,  не создавала неудобств для окружающих. Безответственное отношение некоторых людей к этому вопросу, низкая культура содержания питомцев, а также наличие  безнадзорных животных на улицах и отсутствие единой правовой базы в области обращения с братьями нашими меньшими связано с еще одной проблемой — жестоким отношением с ними.

В последнее время этой теме уделяется все большее внимание.

17.10.2011г. белорусское Общенациональное Телевидение (ОНТ) транслировало ток-шоу «Открытый формат». Обсуждался  проект закона «Об обращении с животными», который планировали принять в Беларуси (к сожалению, так и не приняли). Меня с Лавинией тоже пригласили принять участие.

 

Часть 1:

 

Во второй части нам дали слово:

Часть 2:

 

Радует неравнодушная позиция нашего телевидения и то, что была показана не истеричная страшилка о «монстрах», которая вызвала бы очередную волну ненависти к собакам и их владельцам. Ведущий В.Бондаренко вел программу конструктивно, стараясь непредвзято осветить разные аспекты проблемы.

Немного отступлю от темы, но не могу не выразить свое личное впечатление о работниках нашего телевидения. Они сочли возможным пригласить «потенциально опасную» породу ВЕО прямо в студию. Очень доброжелательно и внимательно отнеслись к нам. Во время съемки было довольно жарко, т.к. помещение небольшое, народу там находилось много, горели софиты и запись длилась почти два часа. Очень тронута тем, что В.Бондаренко, видя, что Лавинии жарко, попросил остановить запись, чтобы я дала ей попить. Погладить мою серьезную овчарку было много желающих и она разрешила всем это сделать (правда, это было в перерыве и в эфире не показано).

Второй раз, когда 23 февраля 2013г. мы снимались в программе «Доброе утро», отношение работников к Лавинии было не менее доброжелательным.

Уверена, что жестокости по отношению к животным в обществе поубавилось бы, если бы был принят разумный и работающий закон об обращении с ними. И владельцы несли полную ответственность за действия своего питомца.